[quote:39f8577c62="Met"]Мне кажется для Вас эта сумма о которой идет речь является всего лишь неким фильтром...[/quote:39f8577c62]
СОГЛАСЕН!!!!!
Фильтр отличный. Выборка делится на "лох-не лох"
to: Fomalgaut
Благодарю за предложение, я и сам с этим уже давно разобрался (когда писал топики про МТ4) так что в нем нет необходимости. В случае чего у меня для этого есть к кому обратиться. Но тем не менее спасибо.
По поводу МТ4 вцелом и его MQL4 - разумеется приятно что появилось масса новый возможностей, это не может не радовать. Однако я не программист и предпочитаю чтобы ПО (если это не борланд СИ или еще бог знает что сузествующее для написания программ любого рода) быо подогнано под конкретную задачу. И открытые позиции (равно как и бутерброды на столе) предпочитаю считать начиная с "первого и до последнего" 1-2-3 а не 0-1-2... мне так ближе, проще да и легче стыкуется... а какова глубокая логика программирования - ну меня это если честно не впечатляет потому как программирование в данном случае - всего лишь инструмент - не более того _________________ Опасайтесь кидал из ООО ФинМаркет.
В ноябре 2006 ФинМаркет кинул трейдера на 13700usd.
Мастеру нужно платный номер для смс приобрести. Полезный сервис для клиентов, можно будет расплачиваться смсками, ведь это так просто и модно Еще проще будет лоховодить
-Позвони по номеру ХХХ-Х-ХХХХХ-ХХХ МАСТЕРУ или заряди свой телефон побольше баксами и отправь смс-ку на ХХХХ и тогда узнаешь новый Секрет мастерства от профессионального трейдера(или что Б.Вилльямс, Э.Найман и др. не рассказали о форексе трейдерам).
Звонок платный. Я уже жду, милый!!!
особенно понравилась фраза "легко, но дорого......" _________________ Опасайтесь кидал из ООО ФинМаркет.
В ноябре 2006 ФинМаркет кинул трейдера на 13700usd.
Господа, а ведь если копнуть глубже, то Masterforex занимает свою нишу в нашей раельности, и мне его не в чем упрекнуть. Я бы считал его этаким санитаром FX. Чем больше прыщавых юнцов из поколения пепси, которым "тупо охота денег", скинут ему папы-мамины баксы и затем неизбежно сольются, тем чище будет среда на форексных форумах. Без этой трескотни сумасшедших дятлов, у которых никогда не болит голова "ибо голова - это кость, чему там болеть"... _________________ Это мое личное мнение, но я с ним согласен.
На экзамене:
- Какой самый вибростойкий процессор в мире?
- Мозг дятла..........
_________________ Опасайтесь кидал из ООО ФинМаркет.
В ноябре 2006 ФинМаркет кинул трейдера на 13700usd.
Граждане, может хватит уже обсерать друг друга?
Гремлин, если ты умнее - напиши свою книгу, ФинВлад - тоже самое.
Гондурасу уже предлагал....
По делам надо выводы делать.
А у вас, кроме бестолковой критики, ничего нет.
Сорри, Гремлин, у тебя 95% разговоров-вода, но кое-что интересное всё-таки есть.
Да..FinVld & Co
Даешь наш ответ Чемберлену !..эээ..т.е. ваш ответ МФ
учебник с вашей стороны
например ответ на 3-й вопрос
"- почему у человека с заведомо-научным подходом к анализу финансовых рынков гораздо меньше шансов добиться успеха нежели у человека с ненаучным подходом который не пытается изобрести законов?
(ну совсем просто получилось - ленивый на все три вопроса не ответит..... и совсем ленивый может не понять что в общем-то было этим всем сказано)"
я вижу ответ лишь в том что невозможно подчинить все жестким принципам. На форексе надо как на виндсерфинге...ловить направление ветра иначе упадешь...если солнце светит с юга это не значит что ветер будет с юга А люди с научным складом все пытаются МТС состряпать.
to: Bathory
ответ совсем неверный.... правильный ответ:
"на финансовых рынках нет законов с помощью которых можно однозначно детерминировать движение цены в каждый конкретный промежуток времени. Также нет ЗАКОНОВ согласно которым цена движется в рамках определенных сетапов т.е. моделей, определенных конфигураций цена-время (есть лишь времено-наблюдаемые закономерности более-менее устойчивые)... следовательно попытка опираться на изобретение подобного рода ЗАКОНОВ И ВЕЧНЫХ ПРИНЦИПОВ (а чтобы прицип считался невечным нужно еще одно правило - называется правило коррекции принципа с течением времени в общем и целом, если говорить о высоком) неизбежно влечет к неудаче, потраченному времени и слитым деньгам.... разумеется, можно математически доказать (сам не знаю но верю на слово Акело с Паука который - вроде это был он - доказал математически что) цена в ее базисной структуре движения - потиковой - движется согласно золотому сечению т.е. сообразно с фибами - но было это несколько размыто показано. Но это все теория - для практики - по моему разумению - это бесполезно"
Что касается МТСов - если вы еще раз повторите такую глупость, а именно то что для создания МТСа необходимо использование какого-то рыночного закона я усомнюсь в вашем интеллекте.
Итак, выводы из Урока №1:
1. Сложнее всего на форексе разработать "правила" ибо их в чистом виде нет и не может существовать - любое т.н. правило есть явление временное и торгуя интуитивно вы никоим образом не можете формализовать ни адекватную оценку эффективности стратегии ни адекватную оценку ее устойчивости во времени.
2. Соблюдать правила достаточно тяжело но это не панацея (хотя строго говоря было бы сложно соблюдать то чего нет - так, кусочек юмора...). Гораздо тяжелее идти по правильному пути который предполагает огромное количество труда и потраченного времени и с него несворачивать. Но это уже личное дело каждого - можешь или не можешь.
3. Подавляюее количество трейдеров разоряются исключительно из-за комбинации первого и второго вывода - ну не странно ли?
4. ОСНОВНОЙ ВЫВОД ИЗ УРОКА №1:
"единственный путь трейдера торгующего на рынке форекс = исследование рынка на предмет выявления текущих, присутствующих сейчас и какое-то время назад, устойчивых закономерностей в виде определенных сочетаний параметров "цена-время" т.е. проще говоря каких-либо рисунков на графике (по простому) которые имеют обыкновение повторяться и завершаться каким-либо наиболее вероятным итогом, достаточным для того чтобы иметь положительное математическое ожидание при работе в рамках этих ситуаций"....
Из этого следует что эти закономерности (поскольку они не законы и имеют временный характер):
1. не будут вечными
2. имеют частный т.е. локальный по ситуации своего возникновения (и протекания) характер.
Урок понят?
А надо его не просто понять а еще и осмыслить хорошенько....
Если честно то при подобном отношении (а я уловил некую иронию в вашем ответе) мне не особо интересно с вами общаться. В конце концов кому это нужно - мне или вам? Поскольку я уже дал вам вводную то двигаться вперед мы будем ТОЛЬКО исходя из Урока №1. Вы задаете умный вопрос - я отвечаю. Любая неуважительная фраза и наше общение на эту тему будет окончено.
(я поясню - если вы хотите изучить предмет при этом занмиаясь этим практически, то тогда есть смысл продолжать. Тогда у вас будут возникать практические и осмысленные вопросы. В противном случае смысла просто нет)
[b:52d249260c]СОЖАЛЕЮ ЧТО ПОСЛЕ ПРОШЛОГО ИНФОРМАТИВНОГО ПОСТА ПРИШЛОСЬ писать этот пост и нижеследующие. [/b:52d249260c]Но честно говоря меня [b:52d249260c]достали эти идиоты которые не унимаются и шлют свою рекламу через личку.[/b:52d249260c] Причем сообщения вроде как обычного разговорного характера но после третьего поста железно ясно что [b:52d249260c]СООБЩЕНИЯ ТИПОВЫЕ и посылаются ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫМ ЛЮДЯМ. [/b:52d249260c]Теперь кто-то начал опираться на мнение Боришпольца и слать ссылаясь на него какую-то пургу дескать он что-то скажет.
[b:52d249260c]ПОНЯТЬ ЧТО ЭТО СПАМ Т.Е. НАПИСАННЫЙ ПО ШАБЛОНУ И ОТСЫЛАЕМЫЙ ОДНОВРЕМЕННО МНОГИМ ТРУДА НЕ СОСТАВЛЯЕТ [/b:52d249260c]- ДОСТАТОЧНО ЛИШЬ ПОСМОТРЕТЬ НА ПОСТЫ КОТОРЫЕ Я ВЫЛОЖУ НИЖЕ И НА МОИ ОТВЕТЫ. СООТВЕТСТВИЯ СЛЕДУЮЩЕГО ПОЛУЧЕННОГО МНОЮ ПИСЬМА И ПРЕДЫДУЩЕГО ОТВЕТА ПРОСТО НИКАКОГО - И УЖЕ ПОНЯТНО. [b:52d249260c]Как я понял мастерфорекс и иже с ним НАСТОЛьКО ОБОРЗЕЛИ что уже начинают действовать на нервы - это уже ни в какие ворота:[/b:52d249260c]
[b:52d249260c][size=18:52d249260c]ПОСТ №1 полученный вчера:[/size:52d249260c][/b:52d249260c]
А все-таки, FinVlad, ну если по честному? Да ведь \"фигура\" в день и более -не проблема! Это ох как не просто...., но не проблема! ( не неразрешимая проблема) Единственно что кач-во вашего диллинга должно быть отменным, голова чистой, спред узким, а нервы крепкими. Вот и все.. Ах ну да! Самое то главное чуть не упустил - владение техникой пипсовки и скальпинга...
По поводу Мастерфорекса:с одной стороны: Действительно с какого перепугу класному пипсеру писать такую длинющую книжку? И главное когда? Ну не в рабочее же время? Хотя возможно он написал ее и на выходных, или в своих зимних отпусках на Гавайях?...Да притом раз ты класный трэйдер - ты богат. А тогда зачем продавать рассылку? А с другой стороны? Эти же саме Найман, Вильямс, Сорос и проч.. будучи хорошими трэйдерами умудрились найти время на то что б \"подкалымить\" на своих книжках... Почему \"подкалымить\"? Да потому что и их они продают за деньги, да еще и не по одному изданию... Вот ведь несуразица то какая! Вроде бы богатейшие люди, а какие-то книжонки пописывают... Ну да Бог с ними. Я так полагаю: в споре о том что (кто) есть Мастерфорекс - конечную точку(мнение) следует ждать именно от Баришполеца. Почему? Потому что этот человек зарабатывает
более 5млн$ в год, и знает толк в рынках.Только мое ИМХО конечно.
[b:d976c2bac4][size=18:d976c2bac4]МОЙ ОТВЕТ НА ПЕРВЫЙ ПОСТ:[/size:d976c2bac4][/b:d976c2bac4]
1. А почему летать тяжело - не задумывались? Просто быстро-быстро машите руками и все... в чем сложности-то?
2. А если во второй день у вас будет фигура минуса то вам придется в третий день взять +3 фигуры (например) чтобы выйти на фигуру в день - не задумывались об этом?
3. Книжки пишут из трех побождений6
3.1. Тщеславие и жажда известности
3.2. Желание заработать
3.3 Желание оказать кому-то пользу
К сожалению такие комбинации (по крайней мере те где встречается пункт 3.2) встречаются крайне редко.... и как правило по данной проблематике - тем более, не говоря о том что для этого надо бы и предмет знать для начала а его попросту не знают....
4. Примеры типа Наймана не катят - вы видели деньги которые заработал Найман на финансовых рынках? Как заработал? Как управляющий или капиталист торгующий своими капиталами? Если как управляющий - туда ему и дорога.... до капиталиста в этом случае ему очень большая пропасть - надо такие вещи понимать.... что бы он там не писал... тем более что НИ ОДИН из абзацев в книгах Наймана, Вильямса и прочих не позволил еще ни одному трейдеру взять и наторговать кучу денег.... или вам это непонятно? А переписывать книжки друг друга - пллюс давать небоьшие дополнения к тому что уже известно - на этом они (все кроме Вильямса) - действительно собаку съели... и этот псевдо мастер псевдо форекс не исключение, только с оговоркой - одни списывали а другой критиковал готовые тексты... Что касается Боришпольца - десять раз говорил уже - я не видел тех денег которые он заработал, я не видел динамику его счетов (ВСЕХ СЧЕТОВ чтобы судить о совокупной динамике роста капитала, о ее плавности и вообще говоря о том что она положительна для начала) и поэтому он для меня не авторитет.... неужели неясно?
[color=blue:d976c2bac4](в полученном ПЕРВОМ ответе логика прослеживается, он дан адресно т.е. персонально)[/color:d976c2bac4]
[b:d976c2bac4][size=18:d976c2bac4]ПОСТ №2 ПОЛУЧЕННЫЙ МНОЮ СЕГОДНЯ ДНЕМ:[/size:d976c2bac4][/b:d976c2bac4]
Уважаемый FinVlad. Летать на руках невозможно в принципе. Мышечной тяги не хватит.Не корректный пример.Я же не утверждаю, что можно сделать 100000 пунктов вдень. Лучше было бы что-нибудь из разряда плавания что ли?Типа:Если махать руками чаще - то поплывешь быстрее (при условии что ты вообще умеешь плавать )
А вот делать \"айне фигуре\" в день , (в среднем по итогу за неделю) - какойто день больше фигуры и значительно,а когда меньше, а когда и по 0 или даже в убыток - вполне возможно. А что же, и убыток конечно бывает. Да собственно так и должно быть. А как же иначе? Брать всегда - не получится.
По поводу Бари хочу только внести уточнения: я видел как он зарабатывает. Человек уникальнейший. Он по сути свел работу на FX к рулетке...К казино! Чистая теория вероятности с положительным мат. ожиданием. поствил это дело так сказать на уровень промышленного планового производства.
Кто то скажет, что вот мол, докатились!.. В рулетку нельзя выиграть! Это вообще игра на удачу! И будет прав на все100%,
НО,.... с точки зрения Игрока казино.
А поставте ка тот-же вопрос перед скажем Директором казино Ответ будет однозначен :\"Я (мое казино) выигрываю во всех играх ПОСТОЯННО\" Так ведь? Бари - уникум и светлейшая голова. Его рецензия на счет Мастерфорекса - либо убьет его, вогнав последний гвоздь в мастерфорексов гроб, либо сделает его чрезвычайно популярным. Уж если Баришполец найдет что-то полезное и новое для себя в его книжке, то......
[b:eafe860c43][size=18:eafe860c43]МОЙ ОТВЕТ НА ПОСТ№2 ОТПРАВЛЕННЫЙ СЕГОДНЯ ДНЕМ:[/size:eafe860c43][/b:eafe860c43]
1. \\\"при условии что ты умеешь плавать\\\" - а ты умеешь торговать с прибылью? то-то и оно......... насчет летать - пример как раз корректнее...
2. С вашим Баришпольцом я не знаком лично, и не вижу причин жалеть об этом........................... Надеюсь теперь кое-что прояснилось?
3. Все прочие темы касаемо мастерфорекса неня неинтересуют.
Если у вас будет ко мне какой-либо вопрос, не касающийся мастерфорекса и иже с ним, задавайте - если он будет умный я с удовольствием на него ответу. На глупые темы, как в частности, тема мастерфорекса, беседовать я не намерен - итак уже сделал исключение - так что обессудьте. Данная тема для разговора со мною закрыта.
[color=blue:eafe860c43](в следующем посте от СПАМЕРОВ МАСТЕРФОРЕКСА логики персональной уже никакой т.е. идет заготовленный текст, один для многих. Да и в предыдущих постах - персонально был написан ТОЛЬКО ОДИН АБЗАЦ... и это из трех больших постов личных сообщений)[/color:eafe860c43]
[b:eafe860c43][size=18:eafe860c43]ТРЕТИЙ ПОСТ ПОЛУЧЕННЫЙ МНОЮ СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ:[/size:eafe860c43][/b:eafe860c43]
А и всамом то деле! Черт с ним с МФ как с таковым! Научить спекуляции как искуству - практически невозможно, можно НАУЧИТСЯ.
Просто вопрос то стоит так: Некто (МФ), заявляет, что дескать он гений спекуляции, публикует несколько своих довольно трезвых взглядов на рынок FX как таковой, причем явно показывая, что он с данным предметом знаком хорошо. В этом ему не откажешь. Тут все грамотно и справедливо. А вот дальше? Дальше он предлогает платную рассылку ориентированную прежде всего на новичков! Понимаете: платную! Новичкам именно! Опять таки и это тоже его святое право в т.ч. и авторское. НО возможно что это \"кидалово\"? Да скорее всего. т.к. та ветка форума, где я нашел ваше сообщение была посвещена именно теме \"кидалово - не кидалово\", то именно я и высказал свое мнение о том, что окончательную точку в этом вопросе могут поставить только именитые трэйдеры давшие рецензии. А что значит \"именитые\"? Те, кто прежде всего имеют свои сайты, работают с деньгами инвесторов,работают долго и сл-но успешно, показывают все свои сделки и стэйтменты в т.ч. и в режиме реального времени. Например Бари( www.finlist.com , www.finlist.ru) или Трубицин( www.forextrader.ru ). Они врятли будут участвовать в \"заговоре против новичков\", и если их рецензии будут содержать следующее: \"не стоит таких денег\", или \"ничего нового для себя не нашел\" или \"без коментариев \", то стало быть... ?
Почему я так \"обсасываю\" эту тему? Потому, что считаю не стоит оставатся равнодушными к попыткам мошенничества в сфере FX. Кидалам - нет! Трэйдерам да! Как только Бари даст на своем сайте официальную оценку МФ, я постараюсь опубликовать ее в форуме FX Euroclub, а равно и на всех более - менее значимых форумах ДЦ, и форумах посвещенным тематике FX. И пусть все знают...
[size=18:0d07c3a746][color=orange:0d07c3a746]Я НЕ ПОНИМАЮ ОДНОГО - ОНИ ЧТО, СОВСЕМ ДАУНЫ? [/color:0d07c3a746][/size:0d07c3a746][b:0d07c3a746][size=18:0d07c3a746]НУ ТО ЧТО ОНИ ОБОРЗЕЛИ ЭТО И ТАК ПОНЯТНО[/size:0d07c3a746][/b:0d07c3a746] УЖЕ.... [b:0d07c3a746]НО ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ ИЛИ ОНИ СЧИТАЮТ ТЕХ КОМУ РАССЫЛКИ ТАКИЕ ШЛЮТ ИДИОТАМИ БЕЗ МОЗГОВ НУ ЛИБО САМИ ТАКИЕ ЧТО ОЧЕВИДНО БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО[/b:0d07c3a746], [color=blue:0d07c3a746][b:0d07c3a746]ИБО ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ЗАНИМАТЬСЯ ПОДОБНОГО РОДА ВЕЩАМИ СО СТОРОНЫ ЭТИХ ДЕБИЛОВ - НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ НА ФОРЕКСЕ В ТОРГОВЛЕ... [/b:0d07c3a746][/color:0d07c3a746]ОТСЮДА ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ РАССЫЛКИ ЛОХОТРОННОГО ТИПА И ПРОЧЕЕ.... [b:0d07c3a746][size=18:0d07c3a746]НУ НЕУЖЕЛИ НЕЯСНО - ЛЮДИ СМОТРЯТ НА ВАС И ВИДЯТ ЧТО ВЫ ПОСЛЕДНИЕ ИДИОТЫ С ИНТЕЛЛЕКТОМ КОТЕНКА - НУ САМИМ-ТО НЕ ТОШНО ЖИТЬ БУДУЧИ ТАКИМИ ПРИМИТИВНЫМИ И ЛЕГКО-ПРОГНОЗИРУЕМЫМИ?[/size:0d07c3a746][/b:0d07c3a746]
[color=orange:0d07c3a746]Персонально для вышеуказанных дебилов [/color:0d07c3a746]я напишу ниже еще один пост в который прикреплю веселый файлик - одновременно и обращение к дебилам и иллюстрирование их самих во всей красе.... та еще тема.....(тиснул с паука - и тут как раз по тематике подходит - [color=orange:0d07c3a746]поглядите - обрадуетесь[/color:0d07c3a746])
[quote:ec35c09c7a="FinVlad"]to: Bathory
ответ совсем неверный.... правильный ответ:
"на финансовых рынках нет законов с помощью которых можно однозначно детерминировать движение цены в каждый конкретный промежуток времени. Также нет ЗАКОНОВ согласно которым цена движется в рамках определенных сетапов т.е. моделей, определенных конфигураций цена-время (есть лишь времено-наблюдаемые закономерности более-менее устойчивые)... следовательно попытка опираться на изобретение подобного рода ЗАКОНОВ И ВЕЧНЫХ ПРИНЦИПОВ (а чтобы прицип считался невечным нужно еще одно правило - называется правило коррекции принципа с течением времени в общем и целом, если говорить о высоком) неизбежно влечет к неудаче, потраченному времени и слитым деньгам.... разумеется, можно математически доказать (сам не знаю но верю на слово Акело с Паука который - вроде это был он - доказал математически что) цена в ее базисной структуре движения - потиковой - движется согласно золотому сечению т.е. сообразно с фибами - но было это несколько размыто показано. Но это все теория - для практики - по моему разумению - это бесполезно"
Что касается МТСов - если вы еще раз повторите такую глупость, а именно то что для создания МТСа необходимо использование какого-то рыночного закона я усомнюсь в вашем интеллекте.
Итак, выводы из Урока №1:
1. Сложнее всего на форексе разработать "правила" ибо их в чистом виде нет и не может существовать - любое т.н. правило есть явление временное и торгуя интуитивно вы никоим образом не можете формализовать ни адекватную оценку эффективности стратегии ни адекватную оценку ее устойчивости во времени.
2. Соблюдать правила достаточно тяжело но это не панацея (хотя строго говоря было бы сложно соблюдать то чего нет - так, кусочек юмора...). Гораздо тяжелее идти по правильному пути который предполагает огромное количество труда и потраченного времени и с него несворачивать. Но это уже личное дело каждого - можешь или не можешь.
3. Подавляюее количество трейдеров разоряются исключительно из-за комбинации первого и второго вывода - ну не странно ли?
4. ОСНОВНОЙ ВЫВОД ИЗ УРОКА №1:
"единственный путь трейдера торгующего на рынке форекс = исследование рынка на предмет выявления текущих, присутствующих сейчас и какое-то время назад, устойчивых закономерностей в виде определенных сочетаний параметров "цена-время" т.е. проще говоря каких-либо рисунков на графике (по простому) которые имеют обыкновение повторяться и завершаться каким-либо наиболее вероятным итогом, достаточным для того чтобы иметь положительное математическое ожидание при работе в рамках этих ситуаций"....
Из этого следует что эти закономерности (поскольку они не законы и имеют временный характер):
1. не будут вечными
2. имеют частный т.е. локальный по ситуации своего возникновения (и протекания) характер.
Урок понят?
А надо его не просто понять а еще и осмыслить хорошенько....
Если честно то при подобном отношении (а я уловил некую иронию в вашем ответе) мне не особо интересно с вами общаться. В конце концов кому это нужно - мне или вам? Поскольку я уже дал вам вводную то двигаться вперед мы будем ТОЛЬКО исходя из Урока №1. Вы задаете умный вопрос - я отвечаю. Любая неуважительная фраза и наше общение на эту тему будет окончено.
(я поясню - если вы хотите изучить предмет при этом занмиаясь этим практически, то тогда есть смысл продолжать. Тогда у вас будут возникать практические и осмысленные вопросы. В противном случае смысла просто нет)[/quote:ec35c09c7a]
да у тебя талант педагога, а еще отпирался не учитель я мол не приставайте, а тут вот и раскололся айяяй а ну признавайся теперь за каким ДЦ стоишь! а вообще мог бы и за перо взяться, мокнуть его в чернила да повозить о чистый лист бумаги, глядишь странице эдак на сотой и твое творчество обсуждать будем
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщению Вы можете загружать файлы
чем больше пришлешь - тем больше ты "не лох" 
