Вопрос

Aristotelb

Как вы думаете в чем причина того, что на Demo порядка 60% игроков делают успехи а реальном счете в районе 1-3% ?

Dehtiar Gennady

Для начала скажем, что обе цифры не верны. Первая сильно завышена, а вторая сильно занижена.

Barakuda

Достаточно посмотреть на конкурс - в плюсах 110/447,т.е. всего порядка 25 %
Но и это не показатель.... надо считать сумму эквити, потому как проиграть можно тока 100 % ,
а выиграть и 60 000%......за неделю.....
Опять эти цифры, взятые с потолка.....

Dehtiar Gennady

Конкурс тоже не показатель.
Там либо попал в тройку и получил приз, либо не попал. Поэтому большинство идет ва-банк, рискуя всем демо-депозитом. Хотя я тоже думаю данные демо и конкурса не должны сильно различаться.

Нужно будет как-нибудь собраться и устроить день открытой статистики для клиентов. Думаю всем будет интересно.

Aristotelb

Но в конкурсе все таки есть психологическая нагрузка, азарт. Тут люди играют не просто так.

FinVlad

если помните - была такая система противоракетной обороны США - которая должна была перехватывать Российские ракеты.... с этим была история...
1. были проведены исследования - корпорации производившие исследования получили миллиардные суммы....
2. была произведена разработка и постройка опытных образцоов ракеты... были произведены испытания.... результат - 97% "перехваченных" русских ракет... корпорации занимавшиеся этим получили миллиардные суммы на продолжение работы и запуск системы в производство....
3. было налажено производство, система ПРО была введена в действие, в период войны в Персидском заливе если не ошибаюсь масса американских солдат погибла от ракет запущенных с мусульманских территорий.... не суть важно каких - ракеты попадали в казармы с солдатами....
На практике из 40 ракет была сбита 1 да и то случайно (критерий случайости мне неясен но звучит разумно)
Какой-то американский конкрессмен (или сенатор - не припомню) начал расследование.... и выяснил что уже на стадии испытаний ракеты учебная цель поражена не была, сувенирные куски ракеты-цели которые офицеры разобрали домой после испытаний оказали частями ракеты-перехватчика....... разбор пошел еще дальше.... (будь я на месте администрации Штатов - поувольнял бы полпентагона - сто пудов а корпорации занимавшиеся разработкой засудил бы) на сенатских слушаниях выяснилось что по документам армии процент перехватов ракет в персидском заливе был порядка 90%..... люди просто не понял отчета военных сопоставив одно с другим... и когда все просто начали обалдевать, ОДИН ГЕНЕРАЛ НЕХОТЯ, отвечая на вопросы сенаторов, ПРИЗНАЛ что ИМЕЛО МЕСТО РАСХОЖДЕНИЕ В ТЕРМИНОЛОГИИ и что официально в терминологии пентагона "Успешный Перехват - ситуация когда траектория ракеты перехватчика пересекается с траекторией ракеты-цели"... когда его спросили "А что, в критерии успешного перехвата ракеты не входит сам факт уничтожения ракеты цели????" то он ответи - да, не входит.... они-то, тупые сенаторы справдливо считали что перехватить ракету - это значит ее сбить, а вот умные военные из пентагона думали по-другому.... и компании-разработчики системы противоракетной обороны думали также Smile

Я не просто так об этом вспомнил - может имеет смысл определиться с терминологией "успешный т.е.
1 выигрывающий клиент"
2. "неуспешный - сливающий клиент"
В терминологии ДЦ это может звучать так:
1. - клиент на конец года у которого размер счета плюс все снятия превышают все то что он вложил (путь на 1 бакс...)
2. - клиент у которого все наоборот (пусть на 1 бакс....)

Но здесь-то все же вопрос задан со стороны трейдера и вопрос заключается в том, сколько клиентов (доля) успешных с точки зрения трейдера, а именно:
1. которые за текущий год заработали более 30% в год например (хоть более 300% - неважно, но 30% - минимум)
2. может соответствовать пункту по мнению ДЦ, в это млсучае часть клиентов остается неохваченными, но это уже издержки формы постановки вопроса

А можно взглянуть еще шире - трейдер ведь не интересуется статистикой за год - он ведь собирается "условно говоря всю жизнь торговать" и тогда вопрос "какова доля успешных клиентов" может быть истолкован несколько иначе, а именно:
1. ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ без учета периода торговли трейдера доля трейдеров, которые имеют в среднем более 30% в год
2. Все остальные трейдеры (включая тех кто в плюсе но не имеет 30% в год)
ВОТ ТАКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЖЕ МОГУТ БЫТЬ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ

Barakuda

[quote:8ae399dc51="FinVlad"] Smile

А можно взглянуть еще шире - трейдер ведь не интересуется статистикой за год - он ведь собирается "условно говоря всю жизнь торговать" и тогда вопрос "какова доля успешных клиентов" может быть истолкован несколько иначе, а именно:
1. ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ без учета периода торговли трейдера доля трейдеров, которые имеют в среднем более 30% в год
2. Все остальные трейдеры (включая тех кто в плюсе но не имеет 30% в год)
ВОТ ТАКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЖЕ МОГУТ БЫТЬ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ[/quote:8ae399dc51]
ну в среднем 30% в год - это уже Сорос... Smile

А может так :
1. за всю историю, которые имеют +
2 за всю историю, которые имеют -
Те, которые имеют минус (включая слившиеся) это и будет 90 % ???
Опять-же, сколько имеют общую прибыль те, кто в + ? Ведь плюс то не ограничен! Smile

В отличие от минусов......

Dehtiar Gennady

Финвлад, Вы правы. Четкий алгоритм "успешности" построить не так уж и легко. Тут много вопросов. В какую группу, например, отнести клиентов, которые сделали 200% за пару месяцев, сняли деньги и ушли (ведь вроде они и в плюсе, но период не репрезентативен) или клиентов, которые в прошлом году заработали, а в этом потеряли.
Ведь и года различаются значительно: вторая половина прошлого - мощный тренд, потом несколько месяцев боковик, сейчас опять мощный тренд.