Ваше мнение насчет индикаторов

*Andy*

При применении различных индикаторов на исторических данных они показывают хорошие результаты потому, что учитывают последующие имеющиеся в программе анализа данные и не работают на реале потому, что данные подгружаются с течением времени, другими словами программы ТА загружают все имеющиеся данные одновременно и не имеют возможности поставлять данные для анализа постепенно, как это происходит на реале, индикаторы находятся под воздействием последующих данных.

*ПростоТрадер*

Воистину так оно и есть. Именно поэтому торговать по простой скользящей средней на дневках можно и довольно успешно - до 200% годовых при плече 1:100 и игрой одним лотом. А вот на 5-минутках будет очень много ложных вхождений.

*Глав врач*

Это сморя какой период у нее, а то можно и в минусе сидеть.

*sss*

А какой период Доктор прописал?

*Илья Никитин*

Не согласен с Вами, Andy.
Подавляющее большинство индикаторов не имеют "обратной силы", т.е. не учитывают будущие цены, даже если информация о них есть в Вашей программе анализа. Посмотрите на формулы индикаторов - они работают с прошлыми данными.

*ПростоТрадер*

Илья, насколько я понял проблема в том, что при поступлении на вход индикатора N баров он (к примеру) дает сигнал на покупку/продажу. При поступлении следующих M баров сигнал изчезает. Причем, если по прошествии большого периода времени посмотреть на интересующую нас окресность баров, то окажется, что нашим ложным сигналом там и не пахнет вообще.

Глав Врач, согласен. Минус на форексе вообще вещь очень простая Smile

*LaoWon*

Индикаторы индикаторами... Но нужно учитывать что они дают запаздывающий сигнал и являются только слабо подтверждающими факторами на реакцию осциляторов (например МОМ или РСИ). Основной же сигнал должен идти от осц. И никаких чужих анализов! Своя голова лучше чем пара анализов Мерит-Банка (к примеру)

*Andy*

Полностью с Вами согласен Просто Традер, по прошествии времени ложных сигналов которые имели место на реале, нет, и проблема в том, что индикаторы типа МА ЕМА изгибаются плавно и тем самым меняют свое положение и значение. Как то наблюдал по евре за три дня три ложных сигнала на продажу, в начале каждого дня сигнал есть, а под воздействием цены в конце дня индикатор изгибался и не показывал ничего.

*Глав врач*

Эх вы, профи.... Smile

У меня создается ощущение что Анди рассматривает сигналы, (в данном случае ЕМА) ДО момента закрытия очередного бара.
Сигнал индикатора фиксируется с закрытием очередного бара и больше не изменяется в этом месте. Пока бар открыт - индикатор как угодно может менять свое значение.

FinVlad

Господа, мое мнение такое:
- любой индикатор или осциллятор есть более удобное представление смоделированной нами последовательности изменения цен, т.е. если мы знаем, что хотим получить от индикатора (или оса), то мы это получаем (хотя если мы действительно это знаем, то вышеупомянутые индикаторы или осцилляторы служат только лишь для чуть-чуть более удобного представления информации) А если мы не имеем жестокого и продуманного метода торговли, то никакие индикаторы и осцилляторы не принесут абсолютно никакой пользы (скорее наоборот) B)

*2х2*

FinVlad прав.
Наше мнение насчет индикаторов? Не нужны они, ребята.