Кстати, ради интереса, кто-нибудь работает по мехническим торговым системам?

Dehtiar Gennady

Может кто-нибудь действительно работает по МТС, а не просто оптимизирует индикаторы, а потом использует их просто в качестве дополнительной информации.

*=DEN=*

механической торговой системой, можно считать любой алгоритм действий, основанный строго на определенных математических расчетах. есть системы (весьма дорогостоящие) которые на основании заложенного в них алгоритма действий, время от времени дают сигнал к покупке-продаже и тд.
эти же системы, позволяют закладывать в них свои определенные значения, на основании которых система будет давать теже сигналы к входу-выходу из рынка. можно заложить любые данные, как то: откртие позы если одно равно другому, закрытие если данный индикатор "станет так"..
хорошая игрушка для проверки тактики. если же использовать встроенные методы (а зачем еще тогда тратиться?), то много не заработаешь. система "старается" не допускать много ошибок, а потому и количество сделок невелико. и говорят, что через определенное время (года два-три), она становится бесполезной, а то и вовсе опасной..

Dehtiar Gennady

Спасибо, это знаю. Меня интересует, кто-нибудь пытается работать на каких-нибудь новых индикаторах механически? (Типа MACD, но построенным по EMA, оптимизированных в свою очередь по MESA). Слишком часто люди спрашивают историю по валютам. Думаю, не просто же смотреть или длинные тренды рисовать.

*Rambler*

Я работаю, по МТС - в моем случае, это единственное, что дает результат,
т.к. понять что произойдет с валютой дальше, после полугода работы с форексом я пока не могу.
Кстати я тестировал её на 3-х летней истории, и получается всего 2-3 сбоя по каждой паре. А на практике, за 2-а месяца на реале уже был один. Так что если бы у Вас был конкурс на лучшее число удачных сделок подряд, то я бы был в первых рядах, но к сожалению не по процентам от начального депозита.

*=DEN=*

по мне, так проще работать на откат/отскоках и по линиям поддержки/сопротивления. в первом случае кол-во сделок невелико но зато уж наверняка.. по линиям, сделки совершаются практически каждый день, но и кол. ошибок сложно прогнозировать.
в принципе игра на откатах тоже может считаться механическим средством, т.к. расчитывается строго арифметически на основе данных прошлого дня. да и линии, та же самая математика..

*Slider*

Я соглашусь с Элдером насчёт МТС, - Это фигня!
Может конечно она и действует, несколько недель, - но потом... короче - <img src="images/smilies/smile4.gif">
Проверено временем и на своём счете на своих зеленых! <img src="images/smilies/smile1.gif">
Надо понимать одно - законы параметризации, статистики, систем на основе исторических данных, - не действуют на рынках!
А вот работать как Den, - можно... но с этого много не поимеешь!

В общем, пожелания для лузеров:
Пользуйтесь индикаторами, чёрными ящиками - МТС, и особенно прогнозами...
Это помогает облегчению счета!
Ведь только от Вас, проигравших, мы зарабатываем свои бабки!

-прошу никого не обижаться и не злиться-

*Обалдевший*

А в последнем постере сильно сказано..
Этакий заправский трейдерюга...

И еще немножко про Элдера.
Элдер зарабатывает не торговлей, а продажей своих книжек -
делайте выводы.

*Slider*

ПРо А.Элдера:
Ему не обязательно торговать... Он сделал себе состояние за счёт торговли -
и продает свои-же написанные книги! Ну ни нужны людям деньги - и так их полно! <img src="images/smilies/smile5.gif">
Может ему книги в кайф продавать?

*=DEN=*

давайте уточним на счет заработка: понятия много-мало, весьма растяжимо. к примеру человек бьется на рублевом счете в поте лица, но к концу месяца зарабатывает 1000р. и оказывается не доволен <img src="images/smilies/smile4.gif"> но заимей он валютник, и эта тысяча сделает его кем угодно, только уже не тем угрюмым неудачником.
а чего мы все ждем? что щас, положив на счет пять кусков, начнем делать по десять в месяц? еслиб так было, то за вами охотились бы все банки мира <img src="images/smilies/smile1.gif">
а заодно может и "друзья" владельцев форекс-клубов <img src="images/smilies/smile1.gif">
шутки шутками, но нужно реально сопоставлять возможности ваших счетов, вашим амбициям.
удачи!

*Обалдевший*

Опять про Элдера.
Slider, если бы Вы, допустим, хорошо зарабатывали
торговлей,
Вы стали бы писать книжки ?

*=DEN=*

ну и досталось же Элдеру на орехи!
у меня вот какая мысля закралась: Джо Сорос, писал какие нить книги о форексе? вот уж кому это кажется не нужным! у него и без них бабла хватает..

Dehtiar Gennady

Дж. Сорос писал, то ли в "кризисе", то ли в "Алхимии" писал о валютном рынке. Правда у него немного другая задача. Он сам себя мессией считал (или считает). Кстати и сам об этом заявляет. И описывает он там рефлексивность, которая (ИМХО) является очень хорошей теоретической базой под ТА, волновую теорию и т.д.
По поводу написания книжек. Если б я, например, зарабатывал как Элдер Smile

), то написал бы пару. Дело не в деньгах. После получения денег человеку иногда хочется стать известным (популярным), а некоторых и во власть тянет.
А по поводу индикаторов, осцилляторов и пр. - конечно полезны они. Но в рынок нужно входить головой. И вряд ли Элдер описывает действительно свою систему игры в сових книжках.

Если кто помнит один из моих анализов (пару недель назад), так после тройного расхождения (крутого предупреждающего сигнала по Элдеру) по нескольким осцилляторам рынок действительно улетел, но не в ту сторону о которой я говорил Smile

).

А по МТС проблемы обычно две
1) излишняя оптимизация (подгонка)
2) Работа только на одном рынке (либо тренд, либо болтанка)

Первую вроде может решить Rina 3D (только относительно решить). TSSupport прав.
Вторую вроде появилась надежда на MACD по MESA из S&C за сентябрь. (Хотя сомнения на счет этого очень большие) Если бы последняя работала, то на ней бы работали, вместо того, чтоб его продавать через журнал.

*MrZ*

Д.Сорос "Алхимия финансов", стр.96
"Я занимался спекуляциями на валютном рынке с момента введения плавающих курсов, но я не смог добиться стабильных прибылей на систематической основе"
Вот такой архитектурный орнамент на консолях в виде спирального завитка по - Соросу. Он не смог с его бабками, а мы тут тужимся........

Dehtiar Gennady

А он и не занимался на "систематической

Dehtiar Gennady

А он и не занимался на "систематической" основе. Он пишет как ждал моменты появления самоускоряющихся факторов и находил их. Достаточно вспомнить о банке Германии и ситуацию, которую он описывает после соединения ГДР и ФРГ.
И мы все ждем сигналов. Только других, более мелких, от других показателей.