Хочеться отметить, что по фунту месяц невероятно сложного рынка был.
Для меня была маятником цена 1.7130. И до сих пор не все опасения развеялись. От рекомендованных цен (1.7340) Мы хоть и сумели убежать на две сотни пунктов, но преимущество это шаткое и не внушает особого доверия. То, что я говорил о последнем движении (коррекционная тройка) изобилует «разбалансировкой» в расстановке движущих сил рынка, когда каждая из противоборствующих сторон испытывает временную иллюзию о развитии своего успеха.
Читаем учебник:
"...Но рынок перестал бы быть самим собой, если бы не давал примеры еще более сложного поведения. Его конкретным выражением являются фигуры, называемые тройками."
Тем не менее, пока сложно что-то менять в своем прогнозе. Даже "время", а точнее, та его часть, что прогнозировалась с отсрочкой на месяц и даже более... _________________ С уважением,
Ваш Gremlin
И снова учебник:
"...Назначение троек такое же, как и всех прочих «плоских» фигур,- продлить период «зависания» рынка для консолидации движущих сил перед очередным броском в будущее. Видимо, из-за относительной слабости движущих сил накопление необходимой энергии для дальнейшего развития происходит медленнее и требует большего времени, в течение которого коррекция являет себя аналитику во всем многообразии взаимосвязанных фигур."
... взаимосвязанных фигур. Я их уже насчитал предостаточное кол-во.
И "раздражает" именно "зависание", во время которого требуется колосальное терпение. Выводы сделаем позже. После того, как это зависание перерастет в действительное даун-движение (в этом случае пересчитаем косточки и без тени сомнения вольемся с Ним), либо окажемся правы, что ждали хорошего подъема.
Вот только слишком много желающих уже нарисовалось!!!
В любом случае, - "будем помотреть"... _________________ С уважением,
Ваш Gremlin
Тааак, а теперь, при цене 1.7390/95, если совершить покупку , то стопарь переворотный ставим в аккурат по 1.7370. Разница 30 пипов. Это так или иначе отобъется.
При этом смотрим ... хорошо смотрим наверх.
Рисковая сделка, но в заданных условиях другого не предлагается.
При том, какая же это рисковая сделка? Тридцать-то пипов...
Рисковая потому, что Рынок весьма и весьма сложен.
Потому я сдесь и с Вами!!!
Мишкам привет!!!
Если получица то что я задумал, то "мама не горюй". В любом случае будет неплохо: сейчас бай, при достижении цены стопа - селл.
Люблю я такую дооооооооооооолгую неопределенность. Хотя это только на первый взгляд неопределенность, все уже расписанно и осталось только воплотить в жись, как грица...
гррррр _________________ С уважением,
Ваш Gremlin
В руках снова "библия" (книга):
"...вполне очевидно, что, когда кончается строгая логика положений волнового принципа и вступают в силу вероятностные суждения, соответственно возрастает и роль субъективного фактора, как это имеет место во всех подобных науках. В «равновероятных» ситуациях ошибки в выборе наиболее предпочтительной нумерации волн становятся вполне естественными. И трейдеру надо уметь проявлять гибкость, вовремя признавая свои ошибки и отказываясь от своих заблуждений. Поэтому можно достаточно уверенно говорить, что автоматизированные системы принятия решений по волновому принципу не имеют долговременной перспективы.
Однако все это ни в коей мере не является аргументом в пользу субъективности волнового принципа как метода работы. Разумеется, аналитик может ошибаться в силу действия множества каких-то субъективных факторов, как связанных с конкретным методом, так и не имеющих к нему отношения. Но ведь из-за того, что экономисты ошибаются, поскольку придерживаются разных оценок одних и тех же реалий, никто же не утверждает, что экономика - это не наука. Хотя о ее субъективности сказано немало, в том числе и лауреатами Нобелевской премии в области экономики (например, Василием Леонтьевым).
Факт совершения ошибок в ходе применения волнового принципа вовсе не доказывает его полную субъективность и ненаучность как метода работы." _________________ С уважением,
Ваш Gremlin
Господа!
То, что мы наблюдаем в данный момент времени – крах «волновой теории».
Данный вывод делаю лично для себя! Поскольку «волновой анализ» да же в руках столь опытных трейдеров, коими являются Гремлин и Варыч, показал свою несостоятельность.
Да, наверное, он не плох в анализе рынка с целью понимания «где мы находимся». Но, он бесполезен и скорее вреден с точки зрения прогнозов.
Начну с того, что за последние пять-шесть лет поработал с некоторым количеством финансовых инструментов и финансовых рынков. На большинстве из них, даже обладая неплохим профильным образованием, испытываешь дефицит информации. Не простой информации конечно, инсайдерской.
Без инсайдерской информации с символической суммой на счету на фондовом, например, рынке можно держаться весьма условно. Сразу оговорюсь, что выражаю исключительно субъективную точку зрения. Да, знаю, есть много положительных примеров, сам знаком, лично. Тем не менее…
Так вот, руководствуясь исключительно субъективными выводами, методом проб и ошибок остался я на форексе; со всеми другими площадками завязал (как знать, может временно). С такими объёмами торгов усилия инсайдеров малозаметны. Большинство информации и статистики общедоступна. Большинство происходящих событий на рынке экономически образованный мозг способен понять и объяснить.
Макроэкономики и money managementa, во всяком случае, мне хватает для того, чтобы чувствовать себя уверенно на этом рынке. А теперь собственно к инструментам-посредникам.
Гуляла где-то в инете статья про дилинги-трейдинги - лень искать - так там достаточно грамотно было изложено про три их типа. Филиалы иностранцев, отделения местных банков и просто «букмекерские конторы». Суть сводилась к тому, что любой из этих типов брокеров может себе позволить закрывать сделки клиентов внутри себя, чтобы не терять на спрэдах. Особенно если клиентов вал, а приказы отдаются обратные. Так и есть, похоже, если вы конечно не мультимиллионер. Но с другой стороны, а что такого то? Цену (близкую к рыночной) можно контролировать, стоп-лосс, тэйк-профит можно изменять по ходу сделки. Исходя из этих условий уже не так важно кто твой контрагент - китайский Центробанк или твой родной брокер.
Это я к тому, что работаю с Tides, консультируюсь с FXadvisors. Достаточно грамотный подход. Не грузят никакими семинарами типа «Познай все секреты мастерства за две недели и двести долларов». Есть небольшой аналитический департамент, не гоняющийся за «прогнозами на конец года» с последующим их троекратным пересмотром. Работают на ближайшую новость - продавать/покупать. Гораздо легче работать, признав в себе спекулянта, а не мнить стратега, видящего на 4 года вперёд.
То же и про убытки можно сказать. Ошибки не становятся фатальными, если есть мужество их вовремя признать. Успехов!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщению Вы можете загружать файлы
