>Для начинающего - это безумный риск. Опытному или не надо, или слишком дорого. - для кого тогда эта программа? остаются только новички с неуемным желанием как можно больше и быстрее "срубить капусты". результат известен, как правило. какая тут аккумуляция выгодных систем может быть.
даже в онлайновых казино сделано вкуснее - там есть бонус, который тоже забрать нельзя, как и тут, но его можно проиграть или хотя бы использовать как ставку и никто не говорит что это займ или партнерская программа. аналогии очевидны не из принципов сравнения форекса и казино, а всего лишь потому что ЕвроКлуб есть игорное заведение. так почему бы и не сделать так, это будет еще привлекательнее для тех же самых новичков.
Мы делаем ошибку, когда связываем стратегию торговли с Программой 50х50. Она (Программа) здесь абсолютно ни причем. Когда я беру кредит, банк не интересует моя стратегия пользования кредитом, его интересует ВОЗВРАТ кредита и проценты по нему и ВСЕ! Конечно, если кредит берется не в "банке", а в солидном кредитном учреждении, там попросят и бизнес-план и, естественно, залог. Здесь проще - полный контроль за кредитом.
В нашем случае нужно обсуждать ТОЛЬКО процентную ставку и то, чтобы не брали КОМИССИЮ и ИНТЕРЕС с суммы займа.
2 assessor.ru/ может быть Вы и делаете ошибку, а по-моему так - чтобы участие в программе имело хоть какой либо положительный смысл для трейдера, он должен торговать "на все" или близко к тому. иначе нет смысла и просто не за что отдавать 25% профита, а программа как таковая тут ни при чем, она просто такая, какой ее придумали. и здесь, если Вы не заметили, изначально обсуждалась именно ее суть и полезность для трейдера, а не кредит это или займ или еще что-то. И нужно ли, как Вы говорите, обсуждать только технические моменты, те проценты, комиссию и интерес, когда сам предмет совершенно бесполезен. зачем создавать видимость применимости программы к разумной торговле.
--------- 17/10/2003 15:45:26 Tanku ------------------------
если Вы не заметили, изначально обсуждалась именно ее суть и полезность для трейдера, а не кредит это или займ или еще что-то.
-------------------------------------------------------------------
К сожалению, я не понимаю "эзопов" язык, на котором "изначально" обсуждалась суть Программы. Я там вижу только обливание грязью Программы Клуба. Деловое обсуждение началось только несколькими постами ниже.
Tanku, а что по Вашему было бы полезно добавить или изменить в Программе?
>Условия кредитования
>
>Трейдер вносит не менее 25% минимального депозита ($500), a заведение >выделяет кредит не менее $500 и не более $1500. Cуммарный депозит >должен быть не менее минимального ($2000) и не должен превышать $3000. >Проценты по кредиту не взимаются. По счету должно совершаться не менее >10 (из расчета 1 лота) полных транcакций в месяц. За каждую недостающую >транcакцию со счета взимается комиссия в размере $40.
>
>В случае снятия трейдером прибыли, прибыль делится следующим образом: >трейдер получает 10% трейдерского вознаграждения, а остаток делится >пропорционально вложенным средствам.
>
>Возврат кредита может быть осуществлен из доли прибыли по счету и >трейдерского вознаграждения любыми суммами, кратными $100, по простому >письменному заявлению. Трейдерское вознаграждение может быть снято на >общих основаниях, а снятие остальной прибыли со счета возможно либо >после полного погашения кредита, либо при досрочном закрытии счета.
>
>Трейдер имеет право закрыть счет досрочно, т.е. до полного погашения >кредита. При этом, если на счету средств меньше, чем первоначально, >убытки покрываются в первую очередь из доли трейдера, а если большьше >начального депозита, то заемщик штрафуется на 10% своей доли прибыли.
оригинал находится http://www.akmos.ru/contest/credit.html
вот такие условия, думаю, были бы интереснее многим. как видите, даже выдумывать ничего особенного не нужно. вполне реальныо осуществимые условия.
Я бы вполне согласился с условиями FX EUROCLUB, если бы они забирали не более 15% прибыли со сделки. А ещё лучше 10% и отменить комиссию и интерес хотя бы для прибыльных сделок .(В конце то концов, ну зачем обременять свои 25% прибыли комиссией и овернайтом?). Считаю что для тех условий, на которых администрация согласна удваивать капитал, такое распределение прибыли можно было бы считать справедливым (при условии, что капиталом, предоставленным в "доверительное управление" нельзя рисковать).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщению Вы можете загружать файлы
