Вы вероятно большой специалист по экономике США, хорошо знаете ее
внутреннюю структуру.
Тогда ответе пожалуйста на несколько вопросов. Заранее благодарен.
Откуда взялся такой дефицит торгового баланса? Как я помню, при
Клинтоне его не было. А доллар был значительно дороже евро. И ставки
были совсем не сегодняшние.
Как ФРС США тащили евро наверх. Закулисно обменивали национальную валюту
на валюту своего прямого экономического конкурента? Может быть объясните
механизм операций. Неужто накапливают евро на черный день. Как к этому
относится конгресс и сенатская комиссия?
Объясните связь между ценами на нефть и возможной дефляцией. Каков объем
внутренней добычи в США к объемам потребления?
Какова внутренняя инфляция в США?
По поводу притока капитала. Что вы имели ввиду, частные компании или
гос. сектор (гос. займы)? Существует прямая зависимость между ценой
привлечения и продажи капитала?
Каких азиатов они выжимают со своего рынка? Какого рынка? Производства
товаров, услуг, финансового (он, как я помню вообще глобален - капитал
редок и мобилен)?
И, наверное, последний вопрос - инфляция (потребительская) внутри США
совсем не волнует власть, которой необходимо переизбираться? _________________ С уважением,
Ваш Gremlin
У тебя, Гремлин, привычка отвечать вопросом на вопрос?
Вопросы не сложные, но полный ответ требует подборки фактического материала для полного обоснования.
Отвечу в выходные.
Буша выбрали в 2000 году.
Пик депрессии американская экономика испытала в 2001 году.
Соответственно, курс доллара тогда тоже был максимальным.
Буш кардинально поменял политику, увеличив бюджетный дефицит и начав стимулировать экономику.
Сейчас они вылазят из кризиса, экономика на стадии восстановления.
Бушу править еще 3 года.
В эти года вряд ли текущая политика изменится, а значит США будут нуждаться в слабом долларе и дальше для финансирования растущего долга и торгового дефицита.
Из депрессии вышли, можно ставки не держать на таком низком уровне. Ставки сейчас поднимут до нейтрального уровня, соответствующего стадии восстановления (но еще даже не роста, а до пика далеко, еще 3 года). А потом ставки остановят. Это произойдет в ближайшие полгода.
И все, кто ожидает увидеть ставки на уровне 4% к концу года, резко обломаются. Будет очередная волна девальвации, котороая экономике США просто необходима.
Мой главный аргумент - экономический цикл прошел еще только полпути, начинать его сейчас тормозить алогично, да и, зная Буша, не будет такого.
[quote:beea6f0e91="Адский"]У тебя, Гремлин, привычка отвечать вопросом на вопрос?
Вопросы не сложные, но полный ответ требует подборки фактического материала для полного обоснования.
Отвечу в выходные.[/quote:beea6f0e91]
Согласен, вопросы совсем не сложные и с удовольствием подожду выходных.
При ответе учти ряд существенных моментов.
Противостояние между Старушкой Европой и Штатами.
Противостояние между республиканцами и демократами в Штатах. На примере, когда демократы были у руля, то доллар стронг. Республиканцы-доллар даун. Бушу выгодно удорожание нефти, растет капитализация его нефтянных компаний, отсюда прямая связь их с экспансией Ирака. Но через три года состоятся выборы и нужно набирать очки перед электоратом и выправлять ситуацию (уже более 50% американцев заявляют о несогласии с декорированием демократической мишурой "независимого" Ирака).
Если хочешь, то Мы можем и не начинать полемики.
В настоящий момент чтение лекций не входит в мои планы.
Р.S.: Перед войной в Ираке, на неделе, когда пендосы объявили ультиматум, мне довелось посидеть в компании с одним очень неглупым аналитиком. Тогда вопросы о нефтекомпаниях не освещались (ажиотаж СМИ подняли вокруг других вопросов) и на основной вопрос "для чего Штатам все это нужно?" был расписан сценарий развития событий. Достаточно подробно тем самым аналитиком. Надо сказать, что прогноз в точности подтвердился. После этого все присутсвующие постарались сделать выводы о цене нефти.
-Если американцы завладеют иракскими месторождениями, то цена нефти будет номинальной. Так ведь?
Его реакция была незамедлительной.
Отсмеявшись он сказал:
-Зачем?
Вот.
Но вспомнил я это потому, что тупые пендосы-обыватели, за чьи голоса начнется предвыборная гонка, только сейчас задаются вопросом, почему стоимость бензина все дорожает и дорожает:
-Ведь там же наши?
Даа.. Это, конечно интересно.
Только не думаю, что дорогая нефть в целом была бы целью америкосов. Даже несмотря на интересы Буша. Но если она сама растет, конечно, почему Буш должен этому мешать...
Узнал тут недавно, что Гринспен изначально был всего лишь музыкантом. Попал наверх потому что в Белом Доме концерты были, в которых он играл.
Ну что вы такое пишите? Упростите задачку.
Война, увеличение резервов нефти, дефицит бюджета, инфляция, процентные ставки. Разве трудно это привести к единому знаменателю? Если не трудно, то не трудно понять причины слабого доллара. Но, не экономики США.
Чего не скажешь про экономики Европы и сильных европейских валют. Картина ровно наоборот.
Военный фактор уходит. Резервы заполнят. 1.111 может оказаться промежуточной и более не достижимой для европейцев целью.
Гремлин, ты чего такой раздражительный стал?
Или мне показалось?
Минфин США призывает сократить портфели Fannie Mae и Freddie Mac
ВАШИНГТОН, 7 апр (Рейтер) - Министр финансов США Джон Сноу в
очередной раз призвал сократить инвестиционную активность ипотечных
компаний Fannie Mae <FNM.N> и Freddie Mac <FRE.N> и заявил, что они
угрожают экономике США.
В ходе второго дня слушаний Банковского комитета Сената США по
вопросу сдерживания роста спонсируемых правительством компаний Сноу
сказал, что Конгресс должен ограничить величину портфеля ипотечных
кредитов компаний, так как для претворения в жизнь программы
правительства по поддержке сектора строительства жилья нет необходимости
в таком большом портфеле.
Более того, его величина и риск, связанный с процентными ставками,
угрожают финансовой системе страны.
"Если спонсируемые государством компании управляются неправильно,
они могут представлять угрозу платежеспособности и стабильности других
финансовых институтов, а также крепости нашей экономики", - сказал Сноу.
Комментарии Сноу практически полностью совпадают с выступлением
главы ФРС США Аланом Гринспеном перед Конгрессом, который накануне
заявил, что необходимо принять меры для приостановки быстрого роста
Fannie Mae и Freddie Mac, так как это жизненно необходимо для снижения
рисков, которые гиганты ипотечного кредитования несут финансовой системе
США.
Спонсируемые правительством компании (GSE) - это фирмы, созданные
Конгрессом для снижения затрат на привлечение капитала для некоторых
секторов заимствований, таких как сельскохозяйственный и ипотечный.
Совместный портфель Fannie Mae и Freddie Mac составляет $1,5
триллиона.
Гринспен ранее предлагал сократить портфель каждой компании на $200
миллиардов. _________________ С уважением,
Ваш Gremlin
ей богу, мне кажется, что вы - паритетчики - свихнулись совсем
я так и не получил от вас конкретной документации, чем америкосам выгоден дорогой доллар????
только ради того, чтобы порадеть потребителям????
до новых выборов 3 года
к тому же с технической точки зрения слом тренда вовсе не означает немедленной коррекции
почему не допустить долгого флэта на недельных графиках???
[quote:c89a282c90="Адский"]ей богу, мне кажется, что вы - паритетчики - свихнулись совсем
я так и не получил от вас конкретной документации, чем америкосам выгоден дорогой доллар????
только ради того, чтобы порадеть потребителям???? [code:1:c89a282c90]Странно это от Тебя слышать. Не я грозился предоставить аргументы в выходные. Кроме этого 1.284о и 1.2о9о было актуально для того самого вечера. Если я вижу, что ралли готово начаться, то так и говорю об этом. В тот вечер речь шла только о конкрктных цифрах. Все остальное - по плану Рата (визуально) и по плану больших боссов практически. И еще я не помню, чтобы называл цифру 1.31. Был только район 1.3о. Не передергивай![/code:1:c89a282c90]
до новых выборов 3 года
к тому же с технической точки зрения слом тренда вовсе не означает немедленной коррекции
почему не допустить долгого флэта на недельных графиках???
[code:1:c89a282c90]От того, что Мы будем допускать мало что изменится. Бесишься, дергаешься в непонятках и все время что-то допускаешь. Пишешь красиво, но толку от Твоей писанины мало. Взял движение в 400-500 пипов и спустил все на психозе. Или почти все. И до сих пор не можешь объяснить причины. Так не работают[/code:1:c89a282c90]
я не смотрю ниже 1.23 [color=brown:c89a282c90]goo[/color:c89a282c90]блин!!![/quote:c89a282c90]
[quote:549aa69120="Pol"]Gremlin, определи время начала проекта, а то меня завут на охоту и я не знаю как поступить, не хочется пропустить начало[/quote:549aa69120]
Определяю по времени.
Ждем еще 7 дней... Дальше развитие проекта будет по двум сценариям.
Первый сценарий: если группа в количестве 10 человек не набирается, то я отложу эту тему до лучших времен, на неопределенное время.
Второй сценарий: начинаю работать с 5 - ю трейдерами по схеме: 5 месяцев, увеличение в 5 раз. При этом это уже не будет тренингом, а скорее будет применен индивидуальный подход. А это для меня крайне тяжело. Объясню почему. Минимум на месяц-полтора-два я должен буду приостановить свои торги и заняться исключительно Вами, что незамедлительно отразиться на моей работе. Изначально затея этого не подразумевала. Ваши деньги мне не нужны, это уже понятно. Подтягивать Вас, исходя из Ваших корыстных целей, тоже как бы мне не интересно. Тщеславием не страдаю, и смысла, честно говоря, не вижу. Получить благодарности, конечно любопытно, но того так же не стоит. Поэтому я выберу первый вариант, при котором все закончится не начавшись.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщению Вы можете загружать файлы
