Не слишком ли просто всё гениальное ?

Winsent

Недавно от друга услышал такое мнение :
" Почему же не ставить профит больше в два раза чем стоп лос и торговать по любой из предложеных стратегий входа в рынок ? Ведь даже если 50% всех сделок будут прибыльными ( что не так уж плохо ) все равно можно быть уверенным в получении прибыли Smile

Как думаете мысль здравая или бред ? Кто нибудь тестировал 1\2 -лос\профит на любой из МТС?

заранее Сибо

golemon

Это смотря сколько прибыльных сделок будет. И чередование прибыльных с убыточными Smile

. Попробуйте сыграть в рулетку черное-красное... Smile

Winsent

Но ведь речь не идет о рулетке, тут скорее возвращение к основам уже более или менее опытного трейдера, который знает наизусть все публикации Била Вильямса и др. но так и не может добиться успеха Smile

Вопрос немного глубже чем кажется. Стоит ли уделять внимания таким вот простеньким незатейливым хитростям, как эта? Или надо все дальше углубляться в дебри нейронных индикаторов и навороченых МТС? Ведь на демо то эта чушь работает исправно...

DSA

[quote:649b2d4cf8="Winsent"]Недавно от друга услышал такое мнение :
" Почему же не ставить профит больше в два раза чем стоп лос и торговать по любой из предложеных стратегий входа в рынок ? Ведь даже если 50% всех сделок будут прибыльными ( что не так уж плохо ) все равно можно быть уверенным в получении прибыли Smile

Как думаете мысль здравая или бред ? Кто нибудь тестировал 1\\2 -лос\\профит на любой из МТС?

заранее Сибо[/quote:649b2d4cf8]

Мысли в слух:

Если лось будет в два раза менее профита то при случайном блуждании цен он будет срабатывать чаще в 2 ( или более ) чем профт. Так как находиться ближе.

Вывод - скорее всего стратегия в районе 0 прибыли ( - издержки). будет 33 % профитов и 66% лосей .... или около того ....

Tank

Профит должен быть не менее чем в 2 раза превышать стоп. Лучше в 3 или 4 раза. Это для пробойной техники.

Winsent

[quote:d8666deeb9="Tank"]Профит должен быть не менее чем в 2 раза превышать стоп. Лучше в 3 или 4 раза. Это для пробойной техники.[/quote:d8666deeb9]

Дельный и мудрый совет, хотя и кажется очевидным на первый взгляд, но весьма ценный. А как насчет самой идеи бросить анализ рынка и попробовать найти способы извлечь прибыль из хаотичного движения цен?

Сибо что отвечаете.

Tank

[quote:f29621c3ad="Winsent"] А как насчет самой идеи бросить анализ рынка и попробовать найти способы извлечь прибыль из хаотичного движения цен? [/quote:f29621c3ad]
Не совсем понятно, что вы имеете ввиду под хаосом, работу со случайной величиной или торговлю по Вильямсу?

Winsent

[quote:8d29e24251="Tank"][quote:8d29e24251="Winsent"] А как насчет самой идеи бросить анализ рынка и попробовать найти способы извлечь прибыль из хаотичного движения цен? [/quote:8d29e24251]
Не совсем понятно, что вы имеете ввиду под хаосом, работу со случайной величиной или торговлю по Вильямсу?[/quote:8d29e24251]

В данном случае хаосом обозначил неопределенность движения а не высшую форму порядка, хотя как Вы наверняка помните Вильямс в своих работах тоже к конечном итоге отвлекся от фрактальной геометрии и описывал способы торговли с помощью комплексной оценки рынка. ( чушь сказал, наверняка, но мысль сформировалась ... постараюсь оформить позже Smile

)

oblomoff

Ну....скажу одно-
Я нарабатывал геморрой часами капаясь в МТС и индюках, разрабатывая стратегию и ища грааль.
И только когда я стал мыслить просто пошёл профит...
Возможно я ещё солью....но факт в том что самые прибыльные стратегии-простые.

FinVlad

Кстати Ваш друг очевидно не слышал что такое спред - объясните ему на досуге ибо при случайном блуждании (даже если забыть на минуту что стоп будет срабатывать в вашем примере не в 2 раза чаще а гораздо-более чаще - не пользуясь математическими выкладками которых я тут не смогу привести т.е. сам не формализовывал это настолько - по моему опыту она чуть ли не квадратичная - сродни тому во всяком случае) вы все равно все сольете за счет спредов, комиссий (если ДЦ их берет) и СВОПов если сделки предполагают перенос через ночь.
Вот и вся гениальность.

abs

[quote:c47d643cbc="Tank"]Профит должен быть не менее чем в 2 раза превышать стоп. Лучше в 3 или 4 раза. Это для пробойной техники.[/quote:c47d643cbc]
Танк,а какое должно быть соотношение,чтоб депо не сливалось,а приумножалось?:_)

Tank

[quote:797da57805="oblomoff"]но факт в том что самые прибыльные стратегии-простые.[/quote:797da57805]
Это не факт, а утверждение. Чтобы оно стало фактом нужно привести статистику.

[quote:797da57805="FinVlad"] стоп будет срабатывать в вашем примере не в 2 раза чаще [/quote:797da57805]
Если бложадание будет случайным или вы будете подбрасывать хорошо центрированную монетку, и даже более чем в 2 раза чаще. Рачет насколько тут простой, особой математики знать не надо. Некторые монетки кстати падают не 50 на 50 Smile

[quote:797da57805="abs"][quote:797da57805="Tank"]Профит должен быть не менее чем в 2 раза превышать стоп. Лучше в 3 или 4 раза. Это для пробойной техники.[/quote:797da57805]
Танк,а какое должно быть соотношение,чтоб депо не сливалось,а приумножалось?:_)[/quote:797da57805]

Я говорил для пробойной стратегии (которая ловит быстрые импульсы), а для какой-нибудь контртрендовой соотношение может быть и обратным.

abs

Танк ,привет.Вы так на ОМЕГЕ и сидите ?

ShadowTrader

Была у меня одна стратегия, где стоп лосс был больше тейк профита в два раза. 80/40
При этом стоп лосс срабатывал в ШЕСТЬ! раз чаще Smile

Tank

[b:bfc03d0787]Abs[/b:bfc03d0787], ну как сижу Smile

. Есть пара стратегий, которые я торгую. Постепенно работаю над новыми.

[quote:bfc03d0787="ShadowTrader"]Была у меня одна стратегия, где стоп лосс был больше тейк профита в два раза. 80/40
При этом стоп лосс срабатывал в ШЕСТЬ! раз чаще Smile

[/quote:bfc03d0787]

Надеюсь Вы ей пользуетесь? Это же печастный станок. Достаточно поменять местами стоп с тейком. При такой статистике, если она выверена на большом интервале, можно сразу заказывать каталог недвижимости центра Лондона.