И вообще об этом:
[quote:f60fa666de="Гондурас"][quote:f60fa666de="golemon"]Походу, Адский прав[/quote:f60fa666de]
Заметил. [/quote:f60fa666de]
Я не навязываю кому-то своё мнение, а просто соглашаюсь с тем, что считаю правильным на данный момент.
"Мировой заговор"- это, конечно, громко сказано, но вот я бы это назвал временным соглашением крупнейших мировых банков(может быть государств)
Позвольте полюбопытствовать,какое государство позволит своей валюте падать до бесконечности по отношению к другим валютам? А временные изменения в курсе валют трейдеру и нужны.Он живет за счет их.А вобще статья призвела такое впечатление,что она написана неудачником,а не "мастером экстра-класса".
Хотя кое-что толковое в ней и есть,но только кое-что.Как у Маркса,который был неплохим публицистом,но хреновым игроком на бирже,несмотря на финансово-экономическое образование. _________________ Приглашаю инвесторов - https://www.instaforex.com/ru/forex_monitoring.php?trader=1511154
[quote:9992473233="abs"]
Позвольте полюбопытствовать,какое государство позволит своей валюте падать до бесконечности по отношению к другим валютам?[/quote:9992473233]
Да хотя бы взять Россию и черный вторник с обвалом рубля
...Ведь вроде не совсем давно и было, а уже забыли...
Насчет остального-повторяюсь, ребята работают не на рынке Форекс. Почитайте внимательно, чему посвящен портал. И взгляд соотв-но другой.
Цитата:
"Собственный бизнес за 6000 рублей: $100 уже на торговом счете".
И все же, вернемся к брокерам. Особого внимания, пожалуй, заслуживает активность в привлечении клиентов среди различных forex-брокеров и диллинговых центров. То, что сейчас происходит в России на рынке услуг предоставления доступа на FOREX, уже проходила и Америка. Там примерно сто лет назад существовали целые сети "bucket shop", в которых клиентам предоставляли реальные биржевые котировки (тогда еще передающиеся телеграфом), но не выводили заявки клиентов на рынок. Такие заведения представляли себя скорее букмекеров, нежели брокеров. Если клиент терял свои деньги, букмекер зарабатывал их, если клиент зарабатывал, то, соответственно bucket shop платил ему из своего кармана. Но почему же их бизнес был возможен и прибылен? На то были две причины - большинство людей, непрофессионально торгующих на бирже, теряют деньги на спекуляциях. И вторая - подобные компании представляли маржу от 1:10. На практике, это означает, что если акция, которую ты купишь, потеряет в цене 10%, ты потеряешь все 100%. В случае роста твоя прибыль так же умножится на 10. На самом деле, такое большое "плечо" не оставляет шансов никому. Ни новичкам, ни профессионалам. Ты можешь долго торговать прибыльно, но первое же сильное движение против тебя приведет к потере всех денег. Это противоречит логике профессионального подхода к торговле и описано в статье про Money Management.
Итак, куда же делись эти букмекеры в США? Кто-то из них смог стать настоящими брокерами, большинство же из них было закрыто комиссией по ценным бумагам (SEC), в рамках программы защиты прав инвесторов.
Что происходит в России сейчас? История, увы, повторяется. Но наши "букмекеры" пошли дальше. Минимальный депозит, зачастую, не превышает суммы в $100, а предельный уровень маржи достигает 1:100. Да, валюта - менее волатильный инструмент, но колебания, в 1%, все же встречаются если не каждый день, то раз в неделю - это точно. Торговать с таким плечом - самый верный путь к банкротству. Все трейдеры ошибаются в своих решениях. И новички и профессионалы. Это нормально. Но это не должно ставить под угрозу капитал и возможность продолжить торговлю, чтобы получить столь необходимый опыт.
В заключении, хочу сказать, что на бирже нет "легких" денег, нет никакой халявы. Любая доходность выше доходности по гос. облигациям несет в себе повышенные риски. Тот, кто предложит доходность в сотни процентов, примерно с такой же вероятностью потеряет ваши деньги.
Когда у меня спрашивают: "что надо сделать, что бы мой счет достиг миллиона долларов?", смело отвечаю - "начните с двух".
Когда говорят о плече 1:10, 1:100, 1:200 имеют ввиду максимально допустимое плечо. Никто не мешает клиенту торговать с плечом 1:1, там где максимальное 1:100.
Точно также, как если вы покупаете машину, у которой на спидометре написан максимум в 250 км/ч никто не заставляет Вас ездить по городу и парковаться на такой скорости.
Это лишь расширяет возможности выбора клиента, а выбор - это всегда ответственность.
[quote:e9e194b536="golemon"]Цитата:
.....подобные компании представляли маржу от 1:10. На практике, это означает, что если акция, которую ты купишь, потеряет в цене 10%, ты потеряешь все 100%. В случае роста твоя прибыль так же умножится на 10. На самом деле, такое большое "плечо" не оставляет шансов никому. Ни новичкам, ни профессионалам. Но наши "букмекеры" пошли дальше.... предельный уровень маржи достигает 1:100 ......Торговать с таким плечом - самый верный путь к банкротству. Все трейдеры ошибаются в своих решениях. И новички и профессионалы. Это нормально. Но это не должно ставить под угрозу капитал и возможность продолжить торговлю, чтобы получить столь необходимый опыт. [/quote:e9e194b536]
интересная логическая цепочка.... однако она абсолютно неадекватна по своей сути т.е. первое (размер плеча) необязательно ведет ко второму (неминуемое банкротство).... иными словами чтобы закономерность имела место необходимо чтобы позиции открывались на ВЕСЬ КАПИТАЛ который на счете, либо как минимум на существенную его часть. Если резерв достаточен то столь печальная картина перестает соответствовать действительности. Само собой это не отметает роста потенциальных рисков при росте плеча, но при обоснованном ММ нарастание рисков происходит более медленно (в сравнении с ростом плеча) нежели это пытается показать тот самый автор. По идее он и сам мог бы об этом догадаться, если конечно знаком с таким понятием как ММ во всем его многообразии.
Автор, скорее, в меру своих способностей, пытается доказать, что на рынке акций работать проще, чем на Форексе. Вот к чему весь разговор.
Расчитано на новичков, колеблющихся в выборе.
Насчет предсказуемости - в общем-то звучит логично.... тем более что там присутствует ряд фундаментальных факторов (если конечно относить к ним факторы корпоративные) которые на форексе в таком явном виде не присутствуют. В сущности это дает некоторый дополнительный потенциал для прогнозирования. Однако тут есть другой основополагающий момент - что именно собирается делать человек на фондовом рынке?
- инвестировать т.е. сидеть с портфелем
- спекулировать т.е. торговать с плечом помногу и часто
В первом случае эти факторы могут существенно помочь, да и сама природа фондового рынка к этому располагает. Во втором случае - данные факторы помогут не столь существенно, ну и нелишн упомянуть о волатильности нашего фондового рынка, когда за день РТС может отыграть вверх или вниз 10%... при торговле с плечом (каким бы оно ни было - 1:3 или 1:5) - это неслабо скажется на благосостоянии отдельного трейдера, в плюс или в минус - и скорее все же в минус...
Не говоря уже о том что если брать Российский фондовый рынок то спекулировать там по сути можно весьма немногочисленным набором инструментов ибо все остальное судя по всему дикий неликвид - а спекулянту необходимо легко купить и легко сбросить актив. Это кстати еще один момент - на форексе (при работе через ДЦ) любая заявка отрабатывается, а на фондовом рынке она легко может оказаться неисполненной в результате чересчур резкого движения рынка (и будет себе болтаться в стакане но уже с другой стороны от рынка) или обыкновенного отсутствия ликвидности. Так что тут еще смотреть нужно - что лучше (все это мое личное ИМХО разумеется)
Возможно тут речь шла о нероссийских стоках? Тогда другое дело - тут я вообще не Пушкин
Восемьдесят два правила торговли и замечания по поводу рынка
Посмотрите на правило «быстро останавливайте убытки» — возможно, самую важную максиму торговли. Выживают ли спекулянты, которые не слышат этого совета? И все-таки нет недостатка в спекулянтах, игнорирующих это правило. Не удивительно, что нет и недостатка в спекулянтах, чьи счета были фактически уничтожены одной или двумя убыточными сделками.
Истина состоит в том, что большинство спекулянтов будут игнорировать совет до тех пор, пока не придут к нему сами, основываясь на собственном опыте торговли. Более того, большинство игроков будет повторять ошибку не единожды, прежде чем урок будет усвоен. Таким образом, у меня нет иллюзий по поводу того, что советы, представленные в этой и следующей главах, избавят читателя от совершения ошибок в торговле. Однако можно надеяться, что многократное чтение этих глав (в частности, во время периодов негативных результатов торговли) по меньшей мере, поможет некоторым новоиспеченным игрокам снизить число повторений этих ошибок — а это достижение вряд ли можно считать тривиальным.
Наблюдения, представленные в этой главе, основываются на личном опыте. Таким образом, следующий список правил следует рассматривать в верном свете: как мнения, основанные на опыте, а не как доказанный факт. Кроме того, я не претендую на исключительную оригинальность данных правил — их список будет пересекаться со многими руководствами по биржевой торговле. Это вряд ли удивительно, поскольку широкий спектр правил (многие из них весьма приземленные) основывается на таких твердых принципах, что никто из успешных трейдеров не решается их оспорить. Например, я никогда не встречал успешного спекулянта, который бы не верил в то, что управление риском является неотъемлемой частью прибыльной торговли. С другой стороны, некоторые из перечисленных ниже правил отражают мое личное мнение, противоречащее другим авторам (например, использование рыночных приказов вместо лимитных). При окончательном анализе каждый игрок должен открыть свои собственные торговые истины. Хочется надеяться, что следующий список поможет ускорить этот процесс.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщению Вы можете загружать файлы
[/quote:f60fa666de]
[/quote:f60fa666de]
