Диверы MACD и не только.

*Арт*

Кто что расскажет о дивергенциях MACD, например. Элдер кричит, что это самые сильные сигналы. Пишу, эксперт по ним в MT, но не как не закончу. Кто серьезно изучал, что скажите??? Да это еще конец 3й, что ли волны. Волновики тоже должны знать. А CCI, все время диверы показывает, но от них по моему, толку нет.
Да еще заметил, диверы MACD,в сильных трендах, брешут.

*Dehtiar_Gennady*

поищите статьи Дмитрия Толстоногова например на tssupport.ru, если кратко, то он доказывает, что дивер есть необходимое, но не достаточное условие для разворота (экстремума). И относитесь к ним осторожно. В прошлом году в 2 фигуры влетел по фунту 1.42-40 (кажется), когда он шел вниз и показал пять последовательных дивергенций на разворот.

*Глав врач*

Недавно Дмитрий Толстоногов в который раз отвечал на этот вопрос следующим образом - мнение что ДИВЕРГЕНЦИЯ является условием максимума построено на логической ошибке.
Как правильно заметил Геннадий дивергенций может быть сколько угодно подряд (ровно столько чтобы успеть потерять на них весь свой депозит) и только после этого будет нужная дивергенция.

*Арт*

Ссылку не кините, по Толстоногову, на статью? tssupport.ru- не работает. В яндексе что-то не найду.

*gall*

в яндекс введите поиск "экстремум гладкой функции"
выйдут ссылки на форум биржевиков, что- то там обсуждали
по этому вопросу

*Арт*

gall, спасибо Smile

*2679*

Дивергенции - одна из разновидностей сигналов, поступающих от всех осцилляторов. Дивергенция, самый сильный сигнал, подаваемый осциллятором, но и в то же время самый опасный сигнал, так как никто заранее не знает когда начнется отработка дивера и какой будет величина этой отработки. В большинстве случаев, дивергенция есть сигнал против тренда (за исключением диверов по тренду), что уже говорит о том, что торговля по диверам в тренде достаточно опасна (в тренде нужно торговать по направлению тенденции, а не против). Однако, если рынок находится в боковом коридоре, то дивергенции, как торговые сигналы, игнорировать не следует. (В тренде из 4 дивергенций можно заработать в среднем на 1, в ренже из 4 можно заработать на 3, в среднем). С другой стороны, для дивергенций необходимо наличие значимого уровня поддержки/сопротивления на графике цены (также как и для свечных разворотных моделей). Что касается серийных дивергенций, то они имеют свойство выстраиваться в так называемые 3-5.
Т.о. в тренде лучше дивера, как торговые сигналы игнорировать, в то время, как в ренже можно смело торговать по диверам, лишь бы он формировался от уровня, а не на голом месте. И нет разницы какой осциллятор его показывает, они все работают по одному принципу, другое дело периоды осцилляторов.

*Арт*

2679 спасибо за широкий ответ! , только как это понять "...лишь бы он формировался от уровня, а не на голом месте", т.е дивер должен идти от уровня (в крайних значениях цен), или крепкие уровни просто должны иметь место? Если не секрет ты чем ловишь диверов? Периоды?

Заранее благодарен!!!

*Basrakuda*

Дивер поувзывает, что трэнд замедляется.... а разве просто по графику это не видно ? По мне так все эти осциляторы только место на мониторе занимают...

Опять же "перекупленность-перепроданность" - во время долгого трэнда осциллятор всегда это показывает, вот и разворачивайся когда хочешь Smile

игрушки все это.

*Арт*

Да нет Basrakuda ты не прав, не замедляется, а именно разворачивается. И всеже тебе не каже5тся ли просто странным поведение индикатора когда про одинаковых значениях цен экстремумы инд-ра очень сильно отличаются по размеру. eur/usd H1 2003.05.19 5:00 - 2003.05.21 11:00 у меня профит стоит на 1.1653 и 90% что он сработает, сам увидишь

**

да дивер MACD (12,26,9) и от сопротивления

*Арт*

Ну вот видишь, вот я и нагрел рынок на свои заслуженные 58п 2 лотками.

*спок*

нагрел ты свой бен мио